Een gezonder leefklimaat, zo simpel


Is het de lezer ook opgevallen hoe velen elkaar napraten over
de slinkende energievoorraden en de zogenaamd door de mensheid
veroorzaakte klimaatverandering?

Beide onderwerpen worden nogal kortzichtig in het daglicht
gebracht.

Wat blijkt namelijk. Er zijn enorme energievoorraden die nog
niet of nauwelijks aangesproken worden (bijvoorbeeld in
Noord-Canada). Zodra investeringen en technologieën daarvoor
'toereikend' zijn, zullen we nog een flink aantal decennia op
die voorraden kunnen voortjakkeren. En wat te denken van de
tussentijdse ontwikkelingen waarbij de focus op alternatieve
energiebronnen zal worden gelegd.

De onnodige paniek die nu reageert, drijft alleen maar de
brandstofprijzen onnodig op. En wie profiteren daar weer van?
Juist, dat zijn die hele foute figuren aan de top.

Ik ben overigens voor het in stand houden van kerncentrales,
als zijnde een uitzonderlijk schone vorm van kwantitatieve
energieopwekking. Laat die milieuridders toch vooral in de
boomtoppen blijven zitten!

Daarnaast is het nogal onnozel om te denken dat de mensheid
een grote invloed heeft op een klimaatverandering. IJstijden
zijn immers heel natuurlijk. Het zou me niks verwonderen dat
de kortzichten onder ons met droge ogen durven te beweren dat
de scheten van de dinosaurussen verantwoordelijk zijn voor het
ontstaan van de ijstijd.

Daarnaast heb ik nog een paar maatschappelijk eenvoudig te
realiseren oplossingen, ter bevordering van een gezonder
leefklimaat. In het kader van anti-klagen, zeg maar.

Daar komt ie:

1) Woningprijzen minsten halveren, het liefste terugbrengen
tot ongeveer eenderde van de huidig fictieve waarden, zodat
we enigszins in de buurt komen van realistische kostprijzen,
dat wil zeggen bedragen waar je in andere westerse landen ook
woningen voor kunt kopen.

2) Het openbaar vervoer in steden gratis, en daarbuiten voor
een kwart van de huidige kaartjesprijzen.

3) Grootaandeelhouders, en andere zakkenvullers die de
menselijkheid uit het bedrijfsleven hebben gehaald, mogen de
rest van hun leven doorbrengen in de nu leegstaande
kantoorpanden. Levend op brood en water. Ze behoren ten slotte
tot de grootste bedreiging van onze maatschappij.

Aangevuld, met dank aan Lodewijk Stegman:

4) In plaats van geld te steken in allochtonenjongeren (want
zou dat geld niet grotendeels ergens in de zakken van een
adviesbureautjes verdwijnen?) zou het bedrijfsleven wel eens
achter haar oren mogen krabben. Mijn advies luidt: geef die
mensen een stageplek, geef hen met een geschikte opleiding een
baan. Dat zijn namelijk prima mogelijkheden om de integratie
te bevorderen!

5) Alleen hoe veranderen 'we' dat? Ik ben bang dat 't in de
maatschappij EN cultuur is geslopen. Hoe verander je dat
bewustzijn in een maatschappij waar massaconsumptie, macht en
geld voor velen belangrijker zijn dan menselijkheid?

Ook hier heeft Stegman een oplossing voor:

We zouden eens kunnen beginnen met wat meer cultuur in het
onderwijs te stoppen, mensen de tijd te geven hun echte
kwaliteiten te leren ontdekken.
De almacht van de economische groei zal moeten verdwijnen.
Anderzijds moet meer energie worden gestoken in het zoeken
naar duurzame oplossingen voor allerlei problemen, die we
nu consequent voor ons uitschuiven.

Tot zover een samenvatting van de afgelopen week.

Voor het fileprobleem heb ik 1 en ander al goed onderbouwd
verwoord in het stukje "Minister van verkeer"

Johan (20 januari 2006)